Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Привет историкам от товарища Сталина!

Оригинал взят у remi_meisner в Привет историкам от товарища Сталина!
Товарищ Сергей Гольцев снова радует читателей нашего журнала интересностями. На этот раз вашему вниманию, товарищи читатели, предлагаются замечания товарища Сталина, товарища Кирова и товарища Жданова по поводу конспекта учебника по "Истории СССР". Над конспектом трудилась группа историков под руководством Николая Николаевича Ванага, а Сталин, Киров и Жданов оценивали труд историков как представители "заказчика" работы - полномочные представители советского и мирового пролетариата. Так вот, пролетариат, устами своих Вождей, выразил недовольство.


Посредством этой коротенькой записки товарищ Сталин и его верные соратники не только поучают историков-современников, но и какбе передают сквозь годы привет грядущим поколениям расейских историков-"сталинистов". "Сталинисту" Пыхалову с его теорией о том, что в Российской Империи, мол, "не было национального гнёта". "Сталинисту" Мухину с его теорией о том, что Сталин, мол, "только притворялся марксистом, а на самом деле эту дурацкую теорию никогда не уважал и старался задвинуть поглубже". Многочисленным "православным национал-сталинистам", которые любят лепить образ Иосифа Виссарионовича на футболки и аватарки, а сами продвигают идиотские теории о том, что "украинскую нацию придумал русофоб Ленин", что "Сталин был православным националистом-антикоммунистом и потому убил всех коммунистов, ненавистников Россиюшки" и т.п. Коллективу "сталинистской" газеты "Завтра", который умудряется обожать и товарища Сталина, и царя Николая Палкина - "за то что они оба строили Империю".

Кстати, я сам пробавлялся, во времена оны, литературной работой. И очень много общался с самыми разнообразными заказчиками - ан масс, капиталистами и представителями капиталистов. Так вот, не припомню, чтобы заказчики хоть раз сформулировали свои пожелания так корректно, чётко, ясно и понятно, как это делают товарищи Сталин, Жданов и Киров. Отличные же полпреды были у расейского и мирового пролетариата! Вот бы нам сейчас таких, хоть парочку...

Чёрная дыра

Оригинал взят у lex_kravetski в Чёрная дыра
От прочтения статьи дорого товарища Виктора Мараховского у меня настал тот неловкий момент, когда я согласен со всем сказанным в этой статье, но не могу остаться в стороне. И да, чтобы лучше понять, про что я тут буду говорить, вам имеет смысл прочитать эту статью, хотя в целом можно понять дальнейший текст и без этого.

Так вот, неловкость момента в том, что я согласен практически со всем там сказанным. Но согласен как бы «по отдельности с каждым пунктом», а вот включение всех этих мыслей в единый текст и контекст лично у меня оставляет чувство, что правда тут сказана в такой форме, что может создать весьма далёкое от правды восприятие данного вопроса.

Я, как вы знаете, действительно имею хобби — конструирование образа будущего. А при сравнении образа будущего мира, с окружающей реальностью, а также при оценке степени наличия оного образа в умах граждан, у меня с неизбежностью возникает желание «модно пожаловаться» на вот это вот всё и яростно вот это вот всё «отламентировать».

И чтобы оное начать, я процитирую фрагмент из статьи Виктора.

Collapse )

"Миротворец" Садулаев и пролетарская бдительность

Оригинал взят у remi_meisner в "Миротворец" Садулаев и пролетарская бдительность
Надысь узнал от "Раши тудЭй", что живу в Советском Союзе. Прикиньте, братва? Так прям и пишут г-да буржуйские журналисты:

Мы живём в Советском Союзе...

Я как это дело прочёл - сразу обрадовался, знаете ли... Ну, думаю, прекрасно! Стало быть, четверть века жизни существования прозябания под пятой олигархии мне просто приснились. Ну конечно! Это, небось, я в 1990-м году во время драки во дворе неловко споткнулся, приложился макушкой о забор, вырубился и - увидел страшный сон о зверином оскале капитализма. А теперь, стало быть, очухался. Вот радость-то! Подбежал к окну, глянул: дворник-таджик в потёртой робе долбит ломом грязный лёд, в который вмёрзли использованные "инсулинки"; стайка проституток прячется в арке от наряда ППС; пожилой опухший бомжара ковыряется в мусорном баке; во двор свежевыстроенной "элитной" многоэтажки заезжает блестящий "Порш"... Чёт ни разу на социализм не похоже... Стало быть, вокруг по-прежнему никакое не государство рабочих и крестьян, никакой не Союз Советских Социалистических Республик, а вовсе даже буржуазная РФ - рай для спекулянтов, фабрикантов и ростовщиков. Огорчение, однако!

Зачем же "Раша тудЭй" меня так жестоко обманула? Об этом мы узнаем, разобрав подробнее процитированную в начале поста статейку буржуйского журналиста Г. Садулаева "Гражданская война - великое бедствие". Айда под кат, товарищи читатели, прокомментируем буржуйские рассуждения о Революции, Гражданской войне и прочих вещах, милых сердцу сознательного великорусского пролетария и сердцам сознательных пролетариев других национальностей.

Статейка пана Садулаева - образчик отличной, очень качественной и умелой буржуйской пропаганды. Чем качественная пропаганда отличается от некачественной?Collapse )

Дайте порулить!

Оригинал взят у historian30h в Дайте порулить!
Сто лет назад была в народе вера в царя. 9 января 1905 года около 140 тысяч бастующих рабочих столицы вместе с женами и детьми, обложившись иконами, направились просить царя о заступничестве, да прихватили с собой требование учредительного собрания, которое им подсказала революционная интеллигенция. Николай II в те годы про оранжевые революции не слышал, поэтому устроил своим рабочим кровавую баню, расстреляв и зарубив казацкими шашками сотни полторы человек прямо посреди столицы. Оппозиция и Европа сразу заявила о тысячах погибших и вера в царя в России умерла. Николай II, не сделав попытки разрешить кризис более гуманно, именно в этот день подписал смертный приговор себе и всей своей семье. «Больно и тяжело», - написал он в своем дневнике. «Жертвы отмщены», - могли бы написать в 1918 году те, кто хладнокровно расстрелял его вместе с пацаном, девушками и слугами.Collapse )

Мифы советской торговли

Оригинал взят у historian30h в Мифы советской торговли
ce12a301e0308f9b85d89838e8aa0c5f.jpg


Читаю: "почему в позднем СССР качество и ассортимент товаров были низкими, почему полки магазинов и склады были нередко завалены продукцией, которую никто не хотел покупать, почему новинки продвигались в производство медленно и тяжело, и т.д. и т.п."

Перед нами типичная антисоветская мифология для молодежи, как со сталинскими репрессиями, Катынью, командованием Сталина по глобусу и т.п.Collapse )

Ответ В. Милову на "Слава Богу, что СССР больше нет"

Оригинал взят у burckina_new в Ответ В. Милову на "Слава Богу, что СССР больше нет"
Вчера этот провокационный пост целый день провисел в топе, но я в него не заглядывал ибо заранее знаю, что там обычно находится ложь и брезгую копаться в подобном. Но после ряда ссылок своих френдов все таки заглянул и обнаружил не просто ложь, а чудовищную ложь, скроенную по принципам доктора Геббельса, гласящим, что тем чудовищнее ложь - тем легче в нее поверят. Возмущенный такой наглостью, все таки решил подробно и по пунктам ответить.

Для начала: кто такой В. Милов? Оказывается это соавтор Немцова нашумевшего в свое время доклада "Путин. Итоги. 10 лет: независимый экспертный доклад". Разоблачения деятельности Путина оказались настолько беспощными, что даже я, ни разу не испытвающий симпатий к деятельности Путина на посту президента РФ, был вынужден пару строк чиркнуть по этому поводу. Как говорится: Путин мне не друг, но истина дороже.

Collapse )

Отличное пояснение для популярного мема.

Оригинал взят у aleksej_cccp в Русофилы, русофобы, государства, нации, классы, Ленин.
В комментариях поста блоггера Буркина

Оригинал взят у burckina_new в Антисталинист, антисоветчик и не русофоб?

Вчера госканал "Россия-24" в новостях немало времени уделил смерти польского режиссера Анджея Вайды. Оценил его, как выдающегося мирового кинодеятеля, немало пострадавшего от социализма и пр. Упомянул о нем, как о режиссере антироссийского фильма "Катынь", в котором "плохие русские" убивают "хороших поляков" согласно геббельсовской версии.

Collapse )
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- состоялась вот такая дискуссия (не все комментарии, конечно, тут привожу):


maxwaxevgen: ---Антисоветчик всегда русофоб----

Это ложный тезис.
Антисоветчик с легкостью может быть русофилом.
Collapse )
Ленин Сегодня МАРКСИСТСКАЯ ПРОПАГАНДА.jpg


aleksej_cccp: Уже (помню) был такой...тезис от Буркина-Фасо.
Тут: "На Евровидении-2016 победила антироссийская песня Джамалы" http://burckina-new.livejournal.com/15103.html

Я писал тогда: "Антисоветчик всегда русофоб."
Это цитата Маркса, Энгельса, Ленина или Сталина?
В общем, хреново, что товарищ burckina_faso (и не только он) смешивает в одну кучу Сталинское социалистическое государство диктатуры пролетариата - СССР и Ельцемедвепутию-территорию RUSSIA, в котором власть и собственность в лапах олигархии-диктатуры капитала, партнёров по грабежу богатств бывшего СССР и бывшей РСФСР заграничных олигархов.
И этим СМЕШИВАНИЕМ: подыгрывает (невольно) ЛЖИВОЙ буржуйской, вражеской пропаганде.

maxwaxevgen: ---И этим СМЕШИВАНИЕМ: подыгрывает (невольно) ЛЖИВОЙ буржуйской, вражеской пропаганде.---

Именно.
Наследие

Читательское

Вообще, интересуюсь историей военного флота. Время от времени читаю разное про это. Сейчас дошли руки перечитать вот эту книгу 1990 года издания:
Collapse )
Так вот, забавно наблюдать, как в книгах, вроде бы ещё формально советских, хоть и поздне, прослеживается курс на реставрацию капитализма и некое двоемыслие. В частности, в этой - Великая Октябрьская социалистическая революция именуется уже "Октябрьским переворотом", но при этом чуть далее - подвиги советских кораблей и моряков и т.п. Далее, когда речь заходит о машиностроении Российской империи, на примере номенклатуры Харьковского паровозостроительного, обосновывается тезис о промышленной развитости Империи. Но далее по тексту книги сплошь и рядом: "заказали то-то за рубежом, т.к. отечественная промышленность не выпускала" или "сделали заказы иностранным фирмам, т.к. перегруженная заказами отечественная промышленность не справлялась", масса агрегатов и устройств - лицензионка по иностранным технологиям и при технической помощи иностранных фирм, на манер нынешнего отечественного автопрома, постройка новых судостроительных заводов - исключительно при иностранном участии и с использованием огромного числа иностранного же оборудования. В общем, диву даёшься, как автор умудряется сперва высказывать какие-то откровенно пропагандистские лозунги, а потом всем последующим изложением их же ставить под сомнение.

В общем, не только в колбасе было дело, общество усиленно и исподволь обрабатывали, готовя принять некоторые изменения. И руки фокусника видны иногда в очень неожиданных местах.